Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/43116 K.2019/2147

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, 13-14-15.02.2013 tarihlerinde müştekilerden ...'a yönelik cep telefonundan birden fazla mesaj göndermek suretiyle tehdit, 13.02.2013 tarihinde müştekiler ..., ... ve ...'nun birlikte kaldıkları evin önüne gelerek "...sizin a..nıza koyacağım" şeklinde tehdit ve müşteki ...'nun üzerine bıçakla yürümek suretiyle silahla tehdit, 16.02.2013 tarihinde ise müştekilerden ...'ı gıyabında tehdit ettiği iddiaları karşısında; sanığın farklı zaman ve müştekilere yönelik eylemlerinin ne suretle tek suç oluşturduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2-Kabule göre ise;

a-Müşteki Zeynep Mevlütoğlu'nun soruşturma aşamasında, sanığın, kendisinin üzerine bıçakla yürüdüğünü, arkadaşı müşteki ...a teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,

b-Sanığın, birden fazla müştekiye yönelik bir suç işleme kararı kapsamında, değişik zamanlarda birden fazla kez tehdit suçunu işlediğinin kabulü karşısında, TCK’nın 43/2 ve 43/1. maddeleri uyarınca cezanın artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

c-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,