KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2014/4330 E., 2014/20522 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2012/87566
- Mahkemesi
- Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/12/2011
- Numarası
- 2011/700 (E) ve 2011/997 (K
- Suç
- Görevi ihmal
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Aydın PTT müdürlüğünde başdağıtıcı olarak çalışan ve personel yetersizliği dolayısıyla ek görevlendirmeyle dağıtımda da görevlendirilen sanığın, Kadıköy İcra Müdürlüğünden borçluya APS ile gönderilen ödeme emrini içerir tebligatı 16.01.2007 tarihinde teslim aldığının ve sanık savunmalarıyla PTT müdürlüğünün yazılarından da anlaşılacağı üzere iş yoğunluğu nedeniyle ödeme emrini 22.01.2007 tarihinde borçluya tebliğ ettiğinin anlaşılması,
ilamsız haciz yoluyla takipte de ödeme emrinin tebliğinden itibaren borçlunun itiraz ederek takibi durdurabilmesi hususu ile TCK'nın 257/2 maddesinde tanımlanan görevi ihmal suçunun kanuni öğesi olan, kişilerin mağduriyetine ve kamunun zararına neden olma şartlarının gerçekleşmemesi karşısında, "sanığın tebligatın süresinin geçmesini sağlayarak mağdurun itiraz hakkını kullanmasını engellediği" biçimindeki kanuni ve yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2014/4330, K. 2014/20522, 5 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama