Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/43385 K.2015/24470

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık E.. B..’ın temyiz talebini tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlandırdığı kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık S.. K..’a yükletilen mala zarar verme ve sanık E.. B..’a yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde sanık E.. B.. hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, ayrıca sanık hakkında önceden verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik bir karar olmamasına rağmen, mahal mahkemesine bildirimde bulunulmasına karar verilmiş ise de, bu hususun mahallinde düzeltilebileceği ve bozmayı gerektirmediği,