Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/4341 K.2014/31200

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

İddianamede, sanığın her bir müştekiye yönelik hakaret eyleminden dolayı ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi istenmiş olmakla, mahkemece, kabule uygun şekilde, sanık hakkında hakaret suçundan dolayı bir kez hükümlülük kararı verilip TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması, iddianamedeki isteme göre sanığın daha lehine sonuç doğurduğundan, sanığa ek savunma hakkı tanınmadığına ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Tek fiille birden fazla kolluk görevlisine karşı direnme suçunu işleyen sanığın cezasından, TCK'nın 43/2. maddesi gereğince artırım yapılmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,