Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/43475 K.2017/19135

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...'nin, kardeşi olan müşteki ... ile tartışması sonucu yaralama eylemini gerçekleştirdiğini ve devamında meydana gelen tartışma sebebiyle de müşteki ... ile diğer kardeşi katılan ...'yi tehdit ettiğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması nedeniyle ertelemeye engel sabıkasının olmaması ve sanığın sorgusunda lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olması karşısında, sanık hakkında yaralama suçundan hükmolunan beş ay süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenip ertelenmeyeceğinin tartışılmaması,

3-Adli sicil kaydında yer alan ve mahkemece infaz tarihine göre tekerrüre esas alınan Bafra Sulh Ceza Mahkemesinin 24.04.2009 tarihli, 2008/645 E. ve 2009/212 K. sayılı ilamının denetime imkan verecek şekilde dosya arasına alınmaması,

4-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,