Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/43735 K.2019/1167

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme eylemlerinden kurulan kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Her ne kadar sanık ... hakkında sanık ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan CMK'nın 223-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiş ise de; sanığın savunmalarında olay günü sanık ... ve tanımadığı kişiler tarafından darp edildiğini belirtmesi ve dosya içeriğinde mevcut Iğdır Devlet Hastanesi'nden alınan 26/06/2011 tarihli adli rapordan sanığın darp edildiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,

2-Kabule göre de;

Hükümde TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim uygulanırken, hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay olarak eksik tayini,