Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/43798 K.2019/1779

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın mağdur ...'na karşı tehdit suçunu TCK'nın 86/3-a maddesinde düzenlenen ve uzlaşma kapsamında olmayan kasten yaralama suçuyla birlikte işlediği belirlenerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Başka suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığa 05/07/2013 tarihli duruşmada bağışık tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve sanığın bağışık tutulma talebi de bulunmadığı halde, hükmün açıklandığı 18/07/2013 tarihli duruşmada hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2- Kabule göre de;

TCK'nın 58. maddesi uygulanırken adli sicil kaydında yer alan hükümlülüklerinden en ağır olanı yerine, birden fazla hükümlülüğün tekerrüre esas alınması,