Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/43853 K.2015/37295

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık R.. Ç..'na yükletilen yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

a-Sanığın yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

b-Sanık R.. B..'na yükletilen tehdit eyleminden kurulan beraat hükmünün de usul ve Yasaya uygun olduğu,

Anlaşıldığından,

1-Katılan sanık R.. Ç..'nun katılan N.'a yönelik yaralama, hakaret ve tehdit eylemlerine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık R.. Ç.. hakkında katılan M. M.'e yönelik yaralama eyleminden kurulan hükümde, TCK'nın 62. maddesi uygulanırken, sonuç cezanın 5 ay hapis yerine, 6 ay hapis olarak fazla belirlenmesi,