Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/43958 K.2019/3321

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Sanıklar hakkında yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'un temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2) Diğer hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde yerinde görülmemiştir. Ancak;

a) UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...’un hükümden sonra 21.09.2013 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; bu hususun araştırılarak sonucuna göne, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,

b) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Sanığın beyanlarında, mağdurlar ile yakınlarından oluşan bir grubun kardeşi Feyaz’a saldırdıklarını görmesi üzerine kalabalığın dağılması için uyarı amacıyla ateş ettiğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma hükümleri veya aynı Kanunun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,