İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Ceza Dairesi

YARGITAY · 4. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/43986 K.2019/2782

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2014/43986Karar2019/2782Tarih21 Şubat 2019Okuma2 dk · 418 kelime

KÜNYE

4. Ceza Dairesi 2014/43986 E., 2019/2782 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Şubat 2019
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar
Tehdit, hakaret, yaralama
Hükümler
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

418 kelime·2 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Sanık hakkında hükmedilen cezaların belirlenmesinde, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen kriterlere göre alt sınırdan uzaklaştırmayı gerektiren hallerin neler olduğu, sanığın durumu ve dosya kapsamına uygun olarak yansıtılmadan aynı Kanunun 3. maddesinde düzenlenen fiilin ağırlığı ve orantılı ceza ilkelerine aykırı şekilde sanık hakkında yerinde olmayan gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle atılı suçlardan fazla ceza tayini,

2) Sanığın 09.12.2012 günü saat 17.12’den 10.12.2012 günü 17.37'ye kadar telefonla mesajlar göndererek katılan ve müştekiye yönelik birden fazla kez hakaret ve tehditte bulunduktan sonra, 10.12.2012 günü saat 21.30 da katılan ve müştekinin evlerinin önüne giderek her ikisine hakaret edip “sizleri öldüreceğim” diye tehditte bulunduğu, evin önüne inen katılanı bıçakla yaraladığı, müştekiyi ise bıçakla kovalayıp, “seni öldüreceğim diyerek silahlı tehditte bulunduğu olayda;

a) Hakaret suçundan kurulan hükümler yönünden; sanığın müşteki ve katılana telefonla birden fazla kez mesaj göndermek şeklindeki ve evlerinin önünde bağırarak hakarette bulunma eylemlerinden dolayı bir kez ceza verilip bu cezanın evin öndeki aleni hakaret eylemi nedeniyle TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca artırılması, bu şekilde ceza belirlendikten sonra, sanığın eylemlerini bir suç işleme icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez işlemesi nedeniyle cezasında aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması,

bu artırımdan sonra yine hakaret eyleminin birden fazla kişiye karşı işlediği kabul edilerek aynı Kanunun 43/2. maddesi uyarınca cezasında artırıma gidilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında üzerine atılı hakaret eylemlerinden yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurularak fazla ceza tayini,

b)Tehdit suçundan kurulan hükümler yönünden ise; yine sanığın müşteki ve katılana telefonla birden fazla kez mesaj göndermek şeklindeki ve evlerinin önünde her ikisini sözle tehdit ettikten sonra müştekiyi bıçak gösterip “seni öldüreceğim” diyerek tehdit etme eylemlerinden dolayı sanık hakkında silahlı tehdit suçundan bir kez ceza verildikten sonra, eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez işlemesi nedeniyle cezasında aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması,

bu artırımdan sonra yine tehdit eyleminin birden fazla kişiye karşı işlediği kabul edilerek aynı Kanunun 43/2. maddesi uyarınca cezasında artırıma gidilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında üzerine atılı tehdit eylemlerinden yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurularak fazla ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2014/43986, K. 2019/2782, 21 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2014/43986
Karar No
2019/2782
Tarih
21 Şubat 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/43989 K.2019/2365
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/43990 K.2019/2933
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/43992 K.2019/2757
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/43996 K.2019/2775
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/43998 K.2019/2364
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/44001 K.2019/2374

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.