Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/442 K.2016/7436

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın aşamalarda, katılanın müşterek çocuklarına bakmadığını, yiyecek getirmediğini ve evden dışarı attığını savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanığın sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması ve karar tarihinin incelemeye konu suç tarihinden sonra olması nedeniyle engel oluşturmaması, tehdit suçundan dolayı dosyaya yansıyan ve talep edilen somut (maddi) bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması, tehdit suçunda sanığın duruşmadaki hali olumlu görülerek takdiri indirim uygulanması,

yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan hapis cezasının ertlenmesi karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın adli sicil kaydından daha önce kasıtlı suç işlemiş olduğu anlaşıldığından hukuki durumunun CMK.nın 231.maddesine uygunluk göstermediği, sanığın adli sicil kaydından daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum edilmiş olduğu,

yasal koşulların oluşmadığı” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,