Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/44234 K.2015/25218

Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir.

Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak gerekçesiz hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Şikayetçi sanık .., suça sürüklenen çocuğun babası.. elinde silah gördüğünü ve suça sürüklenen çocuğa da av tüfeğini vererek vur dediğini, ancak onun ateş etmediğini ve ... elinde silah görmediğini beyan etmesi karşısında, mahkemece katılanlara suça sürüklenen çocuğun ne şekilde tehdit ettiğinin açıklatılması, ayrıca tanıklar .... ve .. suça sürüklenen çocuğa isnat edilen eyleme ilişkin görgü ve beyanları tespit edilip, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,