Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/44510 K.2015/170

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma, görevi yaptırmamak için direnme, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Bozma öncesi kurulan hükümlerde, sanığın mükerrir olması nedeniyle TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesine karşın, bozma sonrasında verilen kararda anılan madde uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Eleştiri dışında cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma eyleminden daha önce sadece sanık temyizi üzerine bozulmasına karar verilen hükümde, sanık hakkında neticeten 2 ay 15 gün hapis cezası verilmesi karşısında, bozma sonrasında verilen kararda sanığa iftira suçundan neticeten 3 ay hapis cezası verilerek, CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılması,