Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/4488 K.2015/233

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

TCK'nın 125/3-a maddesine göre tayin edilen temel cezadan sırasıyla aynı kanunun 125/4 ve 43/2. maddeleri uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek TCK'nın 61/4-5. maddelerine aykırı davranılmış ise de, sonuca etkili olmadığından bozmayı gerektirmediği,

Cezanın eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,