Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/45024 K.2019/2227

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 18 yaşından küçük olan mağdura vekil görevlendirilmeden duruşmaya devam edilerek CMK'nın 234/2. maddesi hükmüne uyulmaması, mağdurun ve yasal temsilcisinin şikayetçi olmaması nedeniyle sonuca etkili olmayacağından bu husus bozma nedeni yapılmayarak dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Olay tarihinde mağdur ...'un ... ve ... ile birlikte yağma suçunu işledikleri gerekçesi ile yargılanmakta oldukları ve ... ile ...'un, mağdur ...'a hitaben ne şekilde ifade vermesi gerektiğini belirten bir mektup yazdıkları ve bu mektubun sanıklar ... ve ... ile yaşı küçük olması nedeniyle evrakı tefrik edilen ... ile birlikte getirilerek mağdura verildiği, mektup teslim edilirken sanıkların mağdura hitaben mektupta yazılan beyanlardaki gibi ifade vermediği taktirde "burada yaşayamazsın" diyerek tehdit ettiklerinin iddia ve kabul edilmesi karşısında;

mektubu verdiği iddia edilen ... ve ... isimli kişilerin CMK'nın 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak, tanık sıfatıyla dinlenmesi, yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, kendilerine ait olmadığını söylemeleri halinde, yazı ve imza örnekleri temin edilerek, mektuptaki yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması ve yaşı küçük olması nedeniyle evrak tefrik edilen ... hakkındaki evrakın da getirtilip incelenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,