Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/45098 K.2019/2016

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, nişanlısı Dilek Kanat'ın mağdur tarafından gözetlenip taciz edilmesi üzerine konuşmak için gittiğini belirtmesi, soruşturma aşamasında dinlenen tanık Dilek'in de, mağdurun kendisini gözetleyip taciz ettiği şeklinde anlatımı karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanığın daha ağır cezaya dair hükümlülüğü yerine daha hafif cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması suretiyle TCK’nın 58, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddelerine aykırı davranılması,