KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2014/45199 E., 2015/26388 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2013/273407
- Mahkemesi
- Malatya Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 16/05/2013
- Numarası
- 2013/120 (E) ve 2013/292 (K
- Suçlar
- Tehdit, hakaret, yaralama
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, şikayetçi vekilinin duruşmada şikayetçi olduğunu belirtmesine karşın, mahkemece davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak bu konuda bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı dikkate alınıp CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçinin davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde oniki yaşını tamamlayıp onbeş yaşını bitirmeyen suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda, Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/4. maddesine göre alınacak sosyal inceleme raporu ile birlikte, dosya gönderilerek adli tıp uzmanı, psikiyatrist ya da zorunluluk halinde uzman hekimden görüş alınmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2014/45199, K. 2015/26388, 6 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama