Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/4555 K.2016/12904

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;

Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde sonuç ceza 2 yıl 3 ay 2 gün olarak eksik belirlenmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçlarına ilişkin cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından,

1-Sanıklar ... ve ...'ın tehdit eylemlerine ilişkin olarak ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında yaralama eyleminden kurulan hükümde ise; TCK'nın 86/3-e maddesinin uygulanması esnasında hesap hatası yapılması suretiyle sonuç cezanın 6 ay hapis yerine 8 ay hapis olarak belirlenmesi,