Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/45565 K.2019/2887

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

1-Müşteki ...'ya yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında, müşteki ...'ya yönelik tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik ... vekilinin temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Katılan ...'ya yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, müşteki ... vekilinin 23/05/2013 tarihli celsede şikayetçi olduğunu belirtmesine karşın, CMK'nın 238/2. maddesi uyarınca, adı geçenden davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, kanun yolu başvurusundan davaya katılma iradesinin açıkça anlaşılması karşısında, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki ...'nın davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanık hakkında hakaret suçlarının karşılıklı olarak işlendiğinden bahisle kurulan hükümlerde uygulama maddesinin TCK'nın 129/3 ve CMK'nın 223/4-c maddeleri yerine "CMK'nın 223/4-d maddesi olarak yazılması,