Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/45701 K.2019/2957

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların suçlamaları kabul etmemeleri karşısında, soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve olayın tek tanığı olan Sezayi Genç dinlenilmeden hüküm kurularak, CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanıkların suçlamaları kabul etmemesi, tanık Sezayi'nin de zaman ve mekan belirtmeden ''sanıkların tehdit ettiklerini duydum'' şeklindeki beyanı karşısında; müşteki ile tanık beyanının sanıkların savunmasına ne suretle üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Kabule göre de;

Sanıkların engel sabıkasının bulunmadığı, tehdit suçundan dolayı müştekinin maddi bir zararının olmadığı ve bir daha suç işlemeyeceklerine ilişkin olumlu kanaat ile hükomulunan hapis cezalarının ertelendiği gözetilerek, sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “yasal şartları oluşmadığı” biçimindeki yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,