Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/45780 K.2019/2328

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın aşamalarda elinde bıçak olmadığına ilişkin savunmaları, bıçağın ele geçirilememiş olması, tanık Zakire'nin kovuşturma evresinde sanığın elinde bıçak olmadığını beyan etmesi, diğer tanık Münevver ile mağdurların ise sanığın elinde bıçak gördüklerine yönelik çelişkili anlatımları karşısında, sanık, mağdurlar ve tanıkların anlatımları ile birlikte bu hususlarda dikkate alınarak yöntemince irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre de;

Sanığın, eşinin anne ve babası olan mağdurların evine, eşini ve çocuğunu almak için gittiğinde aralarında tartışma çıktığını ve kendisine hakaret edildiğini savunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,