Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/45849 K.2019/2329

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ...'nın, sadece sanık sıfatı ile kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, uzlaşma kapsamında olmayan silahla kasten yaralama suçunun tehdit suçu ile birlikte işlenmediği belirlenerek yapılan incelemede ;

1-Sanığa yükletilen silahla kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Tehdit suçuna yönelik temyize gelince;

İddianame anlatımında eylemin hakaret olarak nitelendirildiği, eylemin geleceğe yönelik olup olmadığı ve hakaret kastının bulunup bulunmadığı tartışılmadan yetersiz gerekçe ile eylemin tehdit olarak kabul edilmesi,