Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/4604 K.2014/32182

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık O.. T.. hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan T.. A..’in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-Sanık T.. A.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın katılan Osman’a iddianamede belirtilen şekilde hakaret ettiğine ilişkin dosyada katılan Osman’ın beyanı dışında delil bulunmamasına rağmen ‘‘suçlar sanıkların tevilli ikrarı ile sabit olduğundan’’ biçimindeki yerinde olmayan ve dosyayla uyumsuz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi

2-Kabule göre ise;

Sanığın sabıka kaydında tekerrüre esas ilamı bulunmaması, yine tekerrüre esas alınan ilamın 3167 sayılı Yasa kapsamında karşılıksız çek keşide etme eylemine ilişkin olup hükümden önce 20.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 sayılı Kanun' un 03/02/2012 tarih ve 28193 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 31/01/2012 tarih ve 6273 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 5/1. maddesi ile suç olmaktan çıkarılarak kabahate dönüştürülmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve TCK’nın 58/3 maddesi uyarınca zorunlu olarak hapis cezasına hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi,