Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/461 K.2016/7435

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen bozma öncesi 24.04.2007 tarihli ilk hükümde, sanığın, TCK’nın 106/1-1 cümle, 43/1, 29, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince 2800 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve adli para cezasının birer ay arayla altı eşit taksitte alınmasına karar verilmesine karşın, TCK’nın 106/1-1 cümle, 43/1, 62 ve CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinde düzenlenen aleyhe hüküm kurma yasağına aykırı davranılması,

2-Kabule göre de,

a-TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

b-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra ... gün ve ... sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ... gün ve ... sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,