Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/46303 K.2019/1868

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanığın soruşturma aşamasında "..Bundan birkaç gün önce kızım olan Sinem'i istemeye gelmişlerdi. Ben de kızımı verme taraftarı değildim ama annesi verme taraftarıydı bu nedenle aramızda tartışma çıktı, ..daha sonra kızlarımla bu konuyu konuşurken bana saygısızlık yaptılar bende kızdım" şeklinde beyanda bulunması, mağdurlar ... ve Sinem'in ise yargılama aşamasında anlamadıkları nedenle sanığın eylemini gerçekleştirdiğini beyan etmeleri karşısında, mağdurlara ve sanığa olayın çıkış nedeninin ayrıntılı şekilde sorulması ve beyanları doğrultusunda olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu,