Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/46380 K.2019/1860

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)Müşteki ...'in eşinin, sanığın iş yerinde bir müddet çalışıp parasını alamadığı ve kendisi gibi sanığın iş yerinde çalışıp parasını alamadıklarını iddia eden tanıklarla birlikte yanlarında eşi müşteki ... ve abisi müşteki ... ile birlikte sanığın ikametinin yakınlarına gitmeleri, sanık ile yolda karşılaşmaları ve sanık ile alacakları olan ücreti konuşmaları, bu sırada tartışma çıkması ve müşteki ...'in sanık ...'ye vurması sonucunda sanığın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde kasten yaralanması şeklinde gerçekleştiği iddia ve kabul edilen olayda;

mahkemenin gerekçesinde belirttiği üzere müşteki ...'in, önce ...'nün ...'e saldırdığını beyan etmesi, tanık ...'nın ...'in gelir gelmez birbirlerine girdiklerini beyan etmesi, tanık ...'in ...'nün ''geldin mi şerefsiz'' diyerek silahını çektiğini beyan etmesi,

tanık ...'nın ... ile sanık ... arasında önce itişme oldu şeklinde beyanlarda bulunmaları, sanığın da aşamalarda önce müşteki ...'in kendisine vurduğunu savunması göz önüne alınarak ilk haksız hareketin kim tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edilememesi karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının yukarıda belirttiğimiz husular dikkate alınarak değerlendirilmemesi,