Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/4652 K.2015/140

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan H.. V..'un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Diğer temyizlere gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların, "2004 yılında yapılan genel kurul toplantısında aidatını geç ödeyen kooperatif üyelerinden aylık %15 gecikme zammı alınmasına karar verildiği halde, geç ödeme yapan bazı üyelerden gecikme zammı almamaktan ibaret eylemlerinin, TCK'nın 257/2. maddesinde düzenlenen görevi ihmal suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK'nın 257/1. maddesi gereğince hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

2-Kabule göre de;

Suçun, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,