Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/46552 K.2019/3238

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalarda müştekilerden ... ile fındık bahçelerinin sınır olduğunu, müştekinin, kendi bahçesinde temizlik yaptıktan sonra çıkan çalı çırpıları menfeze atmasından dolayı yolu tıkadığını, olay öncesi de bu hususla ilgili kendisi ile konuştuğunu ancak müştekinin attığı çalı çırpıyı temizlemediğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden kavgada ilk haksız hareketin sanıktan geldiği kabul edilerek yetersiz gerekçe ile haksız tahrik hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi,

2-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,