Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/46642 K.2019/3548

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik olarak silahla tehdit suçundan kamu davası açılması, dosya kapsamındaki beyanlardan iddianamede mağdur olarak gösterilen ... ve ...'ün sanığın kendi arkadaşları olup onlara yönelik bir eyleminin olmadığının anlaşılması, sanığın aşamalarda yerde bulduğu bıçağı alarak kendisini korumak amacı ile salladığı şeklinde beyanda bulunması,

tanıkların da sanığın elinde bıçak gördüklerine ve sanığın bıçağı salladığına ilişkin beyanları karşısında, sanık hakkında doğru mağdurlara karşı silahla tehdit suçundan kamu davası açılması için gereğinin yapılması sonrasında doğru taraf teşkili sağlanarak diğer delillerle birlikte zincirleme suç hükümleri de değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği de ayrıca gözetilmeden, soruşturma aşamasında beyanları alınarak haklarında ek takipsizlik kararı verilenler dahil olay ile bilgisi ve görgüsü olanların tamamı dinlenilmeden,

"yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması" şeklinde yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi,