Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/46703 K.2019/2802

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın kovuşturma aşamasında yakalama üzerine alınan savunmasında, eşinin adına kayıtlı arsa üzerinden dere geçtiğini, bu derenin zaman zaman taşması nedeniyle kenarlarını düzenlediğini, bu olayı gören ve derenin diğer tarafında oturan katılanın kendisine hakaret edip silahla etrafa ateş ettiğini, bu olaya komşuları Sedat Karahan, ..., ..., ... ile eşi ...'ın tanık olduklarını belirtmesi karşısında, adı geçen tanıkların usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmesi ve sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilip silahla tehdit,

hakaret ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemlerinin sanık tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin tespiti, sanığın gerçekleştirdiğinin belirlenmesi durumunda ise, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre silahla tehdit yönünden TCK’nın 29 ve hakaret yönünden ise aynı Kanunun 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,