Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/4684 K.2016/9444

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca hususlar yerinde görülmemiştir.

Ancak,

İddianamede, sanığın söylediği iddia edilen “kocanı aşağı atacağım” sözünün, müştekinin vücut bütünlüğüne yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit niteliğinde bulunduğu ve TCK'nın 106/1-1.cümlesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, şikayetten vazgeçme nedeni ile düşme kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Davaya konu olayda sanığın ev sahibi, müştekinin de birikmiş kira borcu bulunan kiracı olduğu, sanığın müştekinin gıyabında sarfettiği tehdit sözünün, onu evden çıkaracağını bildiren "atacağım" ibaresi ile güçlendirilmiş bir ifade olabileceği gibi, müştekinin vücut bütünlüğüne bir saldırı gerçekleştireceğine dair gerek tanık ve gerekse müşteki tarafından bir argüman geliştirilmediği cihetle mahkemece kabul edilen ve şikayetten vazgeçme nedeniyle verilmiş düşme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, sayın çoğunluğun düşüncesine katılamıyorum.