Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/4691 K.2015/708

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın ifadesinde "…ameliyatlı ayağımda aşırı derecede yanma ve ağrı olduğunu söyledim. O da bana ayağımı açıp pansuman yapılması gerektiğini saat 23:00 den sonra pansuman yapılmadığını söyleyip bana hastaneden gitmemi söyledi.

Ben de tekrar kendisine ağrımın dayanılacak gibi olmadığını belirtip gerekli müdahaleyi yapmasını söyledim, bana defol git başımdan diyerek polisi çağırdılar…" şeklinde beyanda bulunması ve tanıkların ifadelerinde sat 23:00'ten sonra pansuman yapılamayacağı şeklindeki beyanları karşısında; saat 23’ten sonra pansuman yapılmayacağı yönündeki uygulamanın hangi gerekçeye dayandırıldığının ve buna ilişkin yasal bir düzenlemenin mevcut olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre, savunma, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak,

sanık yararına 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, eksik soruşturmaya dayalı hüküm kurulması,