Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/47587 K.2019/3664

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Mağdurun hayvanlarının sanığın tarlasına, girerek zarar vermesi ve hayvanların tekrar tarlasına zarar vereceği konusunda mağdurun çobanından dolayı endişe duyması üzerine, olayların meydana gelmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup bu hususlar da değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanığın sadece mağdur ... ile tartışma yaşadığı, aşamalarda dinlenen tanıkların da mağdur ...'un olay yerinde bulunduğuna dair anlatımlarının bulunmaması karşısında, sanık hakkında aynı suçun birden fazla kişiye karşı işlenmesi gerekçesiyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,