Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/47619 K.2019/4245

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-İddianamede anlatılan eyleme göre ,sanıkların silah ve bıçak ile birlikte müştekileri" İstanbul ... de dükkan açarsanız sizi öldürürüz " diyerek tehdit ettiklerinin iddia edilmesi karşısında, eylemin TCK'nın 117/1, 119/1-c maddelerinde düzenlenen " iş ve çalışma hürriyetinin ihlali" suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle tehdit suçundan hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a-Sanıkların kardeşi ve yeğeni olan..'a müştekilerin babası tarafından, kendisinin de dükkan açacağını belirterek ''burada sizi barındırmayacağım'' şeklinde sözler söylememesi üzerine, sanıkların konuşmak için müştekilerin evine gitmeleri karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b-Sanıklar hakkında silahla birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan hüküm kurulurken, silahla tehdit suçundan uygulanan kanun maddesi gösterilmeyerek CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,