Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/47651 K.2019/3198

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-İddianamede sanığın müştekilere sopa doğrultarak tehdit ettiği iddia edilmesine rağmen, gerekçeli kararda tehdit eyleminin tüfekle işlendiğinin kabul edilmesi, suretiyle çelişkiye yol açılması,

2-Katılanların babası ile sanığın kardeşi Ramazan arasında alacak verecek ilişkisi olduğu halde, gece vardiyası işinden evine dönen sanığın evine gelen katılanlar tarafından rahatsız edilmesi ve olay öncesi de katılanlar tarafından rahatsız edildikleri iddiası karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,