Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/47862 K.2014/36079

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, mağdur Ayfer'e söylediği kabul edilen "sana dışarda gösteririm, sen görürsün" şeklindeki sözlerin, TCK'nın 106/1. maddesinin son cümlesinde tanımlanan ve kovuşturulması şikayete bağlı olan sair tehdit suçunu oluşturduğu ve mağdurun şikayetinden vazgeçtiği gözetilmeden, vasıflandırmada hataya düşülerek aynı Kanun maddesinin ilk cümlesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-Sanığın, Manisa SGK İl Müdürlüğünde servis şefi olarak görev yapan mağdur Nihat'a “sen konuşma sinkaf ettiğimin çocuğu” diyerek hakaret etmesi ve yumruk vurarak yaralaması biçimindeki eylemlerinin, TCK'nın 125/3-a maddesindeki kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve aynı Kanunun 86/2-c maddesindeki kişinin yerine getirdiği kamu görevinden dolayı yaralama suçlarını oluşturduğu ve bu suçların kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar verilmesi,

3- Kabule göre de, sanığın hakaret suçunu SGK il müdürlüğünde işlemesi karşısında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,