Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/48148 K.2019/4195

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, aynı olay nedeniyle ve aynı suç kastı ile birbirini takip eden sözlerle her iki mağdura yönelik tehdit eylemini gerçekleştirmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümlesi gereğince verilecek cezanın, aynı Kanun'un 43/2. maddesi yollamasıyla anılan maddenin 1. fıkrasına göre artırılarak belirlenmesi yerine, mağdur sayısınca hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a-Sanık hakkında CMK 231. maddenin 11. fıkrasının birinci cümlesi gereğince, hapis cezasının ertelenmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,

b-Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, ayrık durum da gözetilerek TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,