Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/4824 K.2014/36544

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ...'ın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2-O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazlarına gelince;

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Sanıkların, polis memurlarının kendilerine hakaret ederek biber gazı sıktıklarına yönelik savunmalarının soruşturma aşamasında ifadesi alınan tanık ... tarafından da doğrulanması karşısında, bu tanık dinlenmeden ve sanıklar yararına TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,

b)Kabule göre de;

07/07/2010 tarihli tutanak içeriklerine göre birden fazla polis memuruna karşı görevlerinden dolayı hakaret suçu işledikleri mahkemece kabul edildiği halde, sanıklar hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanmaması,