KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2014/4825 E., 2014/32179 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2012/196188
- Mahkemesi
- Küre(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/04/2012
- Numarası
- 2011/26 (E) ve 2012/25 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Hakaret suçu mağdurun olmadığı veya mağdurun doğrudan vakıf olamayacağı bir şekilde işlendiğinde gıyapta hakaret suçu oluşmaktadır. Ancak gıyapta hakaret suçunun cezalandırılması için, failin mağdur dışında toplu veya dağınık en az üç kişiyle ihtilat ederek bu suçu işlemesi gerekmektedir. Suçun faili ihtilatı bilerek ve isteyerek gerçekleştirmelidir. İhtilat kişilerle birebir görüşerek gerçekleşebileceği gibi, üç veya daha fazla kişiye mektup göndermek, telefon etmek, SMS veya e-mail göndermek suretiyle de gerçekleştirilebilir. Ancak ihtilat unsurunun gerçekleşmesi için, failin sözleri en az üç kişinin duyabileceği bir ortamda ve şekilde söylemesi yeterli olmayıp, muhatapların bizzat anlamaları ve vakıf olmaları lazımdır.
Somut olayda gönderilen mesaj içeriğinde, sanığın mesajın katılanlara iletilmesi konusunda bir istem ve beyanının bulunmaması karşısında, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2014/4825, K. 2014/32179, 6 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama