Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/48455 K.2019/3428

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın kolluk beyanında katılanın kendisine hakaret ettiği şeklindeki savunması ve kovuşturma evresinde hakkında çıkartılan yakalama emri kapsamında alınan savunmasında, soruşturma ifadesinin ekli olmaması nedeniyle bu hususun sanığa sorulamaması karşısında, sanığın savunması irdelenerek olayın başlangıç ve gelişimi üzerinde durulup, hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanığın soruşturma aşamasında katılana tokat attığını kabul ettiği, katılanında aşamalarda darp eyleminin silahtan sayılan bir alet ile gerçekleştiğine ilişkin bir beyanın bulunmadığı, adli raporda ise katılanın sol el 5. parmağında ödem ve kafa arkasında ağrı olduğuna yönelik tespit olduğuna, tanık ...'in de soruşturma evresinde katılanın kafasına kültablası ile vurulduğu yönündeki anlatımı ve kül tablasının mahkemece incelenmemiş olması karşısında dosyada mevcut adli rapor ile sanık, katılan ve tanık beyanları da değerlendirilmek suretiyle, salt TCK’nın 86/2. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılmaması,