Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/48668 K.2019/4312

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıkların temyiz dilekçelerinin içeriklerinden haklarında taksirle yaralama suçundan verilen düşme kararını temyiz etmediklerinin tesbitiyle, dosya görüşüldü:

1) Sanıklar hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanıklar ..., ...’in TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2) Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak:

a) Sanıkların savunmalarında, katılanların, kafeteryadan kendilerini tutup ittirerek çıkarttıklarını, nezaketli şekilde söylemeleri halinde zaten çıkacaklarını beyan etmeleri karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanıklar hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b) Tehdit suçu nedeniyle dosyaya yansıyan somut (maddi) bir zararın bulunmaması dikkate alındığında, adli sicil kaydına göre ilk kez suç işleyen sanık ... hakkında, yeniden suç işlemeyeceğine dair somut nedenler dosyaya yansıtılmadan yerinde olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmaması,