Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/4881 K.2016/12366

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından beraat, katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıklar ... ve ...'nun tehdit ve hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyete yönelik temyiz de, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında aynı olaya ilişkin hakaret suçundan verilen cezada, haksız tahrik indirimi yapılmasına karşın, tehdit suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 29.maddesi uygulanmayarak çelişkiye yol açılması,