Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/49 K.2014/22948

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın aşamalardaki savunmasında, şikayetçiye hakaret etmediğini, aksine şikayetçinin kendisine hakaret ve tehditte bulunduğunu iddia etmesi, tanıklar Ş.. A.. ve Y.. A..'un da sanığı doğrular nitelikte beyanda bulunmaları, şikayetçinin beyanında, sanığın üzerine saldırdığından bahsettiği ancak hakaret eyleminden söz etmemesi, tanık A.. D..'nun beyanında, hakaret eylemini doğrulaması ancak yaralama eyleminden bahsetmemesi, hükme esas alınan tanık M..

Y..'in soruşturma aşamasındaki beyanında, hakaret eylemini doğrulaması ancak yaralama eyleminden bahsetmemesi, kovuşturma aşamasında ise, hakaret ve yaralama eylemini doğrulaması karşısında, olay yerinde bulunan sanık, şikayetçi ve tanıkların anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek, hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a) Sanığın aşamalardaki savunmasında, şikayetçinin kendisine hakaret ve tehditte bulunduğunu iddia etmesi, tanıklar Ş.. A.. ve Y.. A..'un da sanığı doğrular nitelikte beyanda bulunmaları karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde de durularak, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b) Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,