Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/49005 K.2015/1894

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-)Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık K.. G.. 'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-)Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde ise,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-)Eskişehir Askeri Hastanesi'nin 19.12.2011 tarihli hasta çıkış belgesinde, sanığın psikiyatri kliniğinde yatarak tedavi gördüğünün belirtilmesi karşısında; suç tarihinde sanığın TCK'nın 32. maddesi gereğince "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış yada önemle derecede azalmış olup olmadığı" hususunda iddiaya konu eylemler yönünden sağlık kurulu raporu alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

b-)Kabule göre de,

aa-)Tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden, sanığın, aşamalarda, mağdur A.. Ç..'nın, çocuğunu kendisine göstermediğini, suç tarihinden 10 gün önce kendisini dövdüğünü savunması ve bu hususun adli raporla doğrulanması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması

bb-)Sanığın, silahla tehdit eylemini aynı mağdurlara yönelik gerçekleştirmesi nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,