KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2014/4901 E., 2016/9336 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Tehdit, hakaret
- Hükümler
- Beraat
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ...'ın aşamalardaki, mağdur ...'nın ise soruşturma aşamasındaki anlatımlarında, sanığın, mağdur ...'ya vurup borcunu neden ödemediğini sorduktan sonra 5400 TL'lik senedi imzalamısını istediğini, katılan ...'a da senedi kefil sıfatıyla imzalamasını söylediğini, katılan itiraz edince tehditle imzalattığını iddia etmeleri karşısında, eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin suçu niteleme ve hakaret suçuyla birlikte kanıtları tartışma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek hükümler kurulması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2014/4901, K. 2016/9336, 9 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama