Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/49132 K.2019/4660

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında hakaret suçundan açılan dava ile ilgili zamanaşımı süresince mahkemesince bir karar verilebileceği kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)Sanıkların aşamalarda üzerlerine atılı tehdit suçlamalarını kabul etmemeleri, olayın tek tanığı olup suç tarihinde mağdur ...'nun sekreteri olan tanık ...'in yargılama aşamasında sanıkları doğrular nitelikte beyanda bulunarak silah görmediğini, doldur boşalt sesi ve tehdit ifadeleri duymadığını beyan etmesi karşısında, mağdurun yargılama aşamasında şikayetinden vazgeçmesi de göz önüne alınarak,

sanık ...'in ne şekilde çalışanı olan sanık ... ve ortağı olan temyiz dışı sanık ...yi mağduru tehdit etmeye azmettirdiği açıklanıp tartışılmadan, sanık ...'in mağduru suç tarihinde aramadığını belirtmesine karşın bu hususta bir tespit yapılmadan, mağdurun beyanları ile olayın görgü tanığı olan...'in beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden, sanık ... ve temyiz dışı sanık ...nin birlikte suç işleme iradesine ne şekilde sahip oldukları ve nasıl birlikte hareket ettikleri tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2)Kabule göre de;

Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu,