Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/49340 K.2019/3943

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A)Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik tehdit suçundan verilen beraat hükmünün temyizinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B)Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'ya yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin temyizinde;

1)Katılan ...'ya yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar yönünden, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK'nın 253/1. madde hükmü uyarınca,

sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen tehdit suçu uzlaşma kapsamına alındığından CMK'nın 253/3. maddesinin ikinci cümlesinin uygulanma imkanın ortadan kalktığı ve dolayısıyla 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca hakaret suçu yönünden usulünce uzlaşma işlemleri yerine getirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve sanığın katılan ...'ya yönelik tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK’nın 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret suçunun CMK’nın 253/3 maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla,

aynı Kanun’un 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,