Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/49371 K.2019/4012

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Mağdurun ve olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi bulunan market müşterisi tanık ...'ın aşamalardaki anlatımları, sanığın kardeşi olan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ...'ın ifadesi ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Olay günü gece vakti saat 01:20 sıralarında sanık ve temyiz dışı sanık ...'ın mağdurun sahibi olduğu tekel büfesine gelmeleri, temyiz dışı sanık ...'ın elinde bıçak olduğu halde sanık ...'ın mağdurdan veresiye alkollü içki istemesi, mağdurun kabul etmemesi üzerine taraflar arasında tartışma çıkması, bunun üzerine sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'ın mağdura hitaben "her gün geleceğiz, istediğimiz içkiyi vereceksin, seni keser doğrarız" dediklerinin kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin, mağdurda korku uyandırıp kendisine içki vermeye zorlama kastıyla yapıldığı ve bu nedenle TCK'nın 149/1-a-c-h ve 35/1-2. maddelerine uyan yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Kabule göre de;