Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/49646 K.2017/19786

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında hakaret suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar yönünden yapılan incelemede;

Niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün katılan ... tarafından, sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık ... müdafii tarafından temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Katılan ... ve eşinin, sanık ...'in işlettiği .....Gıda isimli iş yerinden veresiye olarak alışveriş yapıp borçlarını ödememeleri üzerine, kendilerine telefonla arayıp ulaşamayan sanığın, katılanın evine gidip .... ile tartıştığı, alacağını tahsil amacıyla ....'ün boynunda bulunan Cumhuriyet altını takılı kolyeyi çekip alarak gittiği, .....'ün de bu sırada boynundan yaralandığının iddia edilmesi karşısında, eylemlerin TCK'nın 148 ve devamındaki maddelerde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla esas hakkında hüküm kurulması,