Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/49727 K.2017/6708

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit suçundan, şikayetten vazgeçme nedeni ile verilen düşme kararının temyiz edilmediği, sanık ... hakkında iddianamede anlatılan ikinci olaya ilişkin ...’ya yönelik tehdit suçuyla ilgili olarak bir hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı içerisinde karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-İddianamede anlatılan ikinci olayda, sanıklar .... ve .....'ın araçları ile müşteki ...'nun kullandığı aracı takip ettiği, müştekinin bunu fark edip benzin istasyonuna girerek aracının kapılarını kilitlemesi üzerine sanıkların müştekinin aracının yanına gelerek, sanık ...'ın “bunun bedelini ödeyeceksin”, sanık ...'ın da, “seni indireceğim” şeklinde sözlerle tehdit ettiklerinin iddia edilmesi karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 106/2-c madde ve bendinde tanımlanan birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğunun gözetilmemesi,

2-Kabule göre de;

a-İddianamede belirtilen birinci ve ikinci olaylarda, sanık ...’ın tehdit eylemlerini, müşteki ...’ya karşı aynı suç işleme kararı kapsamında farklı zamanlarda birden fazla defa gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiği gözetilmeden, her bir tehditten ayrı ayrı hüküm kurularak fazla ceza tayini,

b-Sanık ... hakkında TCK'nın 106/1.2.cümlesi gereğince iddianame düzenlendiği halde ek savunma verilmeden aynı Kanunun 106/1.1.cümlesinden hüküm kurulması,

...